| Sunday, June 29th, 2008 |
| 11:59 pm |
Самолетики... Много...  Я такое только на плакатах видел, но чтобы фотография! |
| Tuesday, June 24th, 2008 |
| 11:01 pm |
24 июня 1945 года. Первый Парад Победы на Красной площади. <tr align="center"><td>  </td></tr> ( две фотографии ) |
| 12:58 am |
Еще раз о 22.06.1941 Вот здесь у ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) kommari некоторые упустили возможность промолчать... Занялись сравнениями парадов и вооружений и никак не могут найти отличие между нацистами и коммунистами. У меня тоже есть что сравнить.  ( Знаете что изображено на фотографии? ) |
| Sunday, June 22nd, 2008 |
| 7:57 pm |
...
22 июня 1941
тогда тоже было воскресенье... |
| Friday, May 9th, 2008 |
| 9:57 pm |
|
| Saturday, April 26th, 2008 |
| 10:42 pm |
|
| 10:37 pm |
|
| Saturday, March 8th, 2008 |
| 1:48 pm |
С Праздником!  |
| Wednesday, March 5th, 2008 |
| 6:20 pm |
|
| Saturday, March 1st, 2008 |
| 10:15 pm |
|
| Sunday, January 27th, 2008 |
| 9:59 pm |
27 января 1944 года  Там когда находишься ощущение такое... Словами не описать. |
| Wednesday, January 16th, 2008 |
| 12:07 am |
Бронзовый солдат продолжает битву На интернет-сайте mees.ee в общенациональном опросе в категории "Мужчина Эстонии-2007" монумент "Бронзовый солдат" под именем "Алеша" был убран из списков кандидатов без объяснения каких-либо причин, после того как возглавил с явным отрывом этот список http://yuss.livejournal.com/349178.html |
| Thursday, January 10th, 2008 |
| 11:42 pm |
|
| Sunday, January 6th, 2008 |
| 1:14 am |
КАК КРЕСТЬЯН ДЕЛАЛИ ОТСТАЛЫМИ. Я.Коцонис. Глава III 4. «ВЕТХИЕ МЕХИ И НОВОЕ ВИНО»: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ В 1905—1914 гг. 5. СОБСТВЕННОСТЬ, КРЕДИТ И СМЫСЛ КООПЕРАТИВНОЙ ПОЛИТИКИ В 1911 —1914 гг. 6. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА — ОТ ИНТЕГРАЦИИ К ОБОСОБЛЕНИЮ. 4. «ВЕТХИЕ МЕХИ И НОВОЕ ВИНО»: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ В 1905—1914 гг. Ежегодный бюджет ГУЗиЗ вырос с 37 млн. руб. в 1906 г. до 146 млн. руб. в 1914 г., причем с 1911 г. он стал превышать суммы, выделявшиеся на те же цели до 1905 г. Это были сравнительно небольшие ассигнования, составлявшие менее 4% государственного бюджета, особенно если учесть то, что ГУЗиЗ ожидало гораздо большего. Тем не менее по сравнению с недавними ассигнованиями на крестьянские сельскохозяйственные нужды это были беспрецедентные суммы, а это говорит о том, что объединенное и постоянно растущее давление Столыпина и Кривошеина заставило Министерство финансов пойти на уступки. Из всех министерств, департаментов и управлений бюджет ГУЗиЗ вырос за эти годы в наибольшей степени73. ( Read more... ) |
| Saturday, January 5th, 2008 |
| 6:50 pm |
КАК КРЕСТЬЯН ДЕЛАЛИ ОТСТАЛЫМИ. Я.Коцонис. Глава III 3. УКРЕПЛЕНИЕ КАСТОВОСТИ: ЗЕМСКОЕ ДВОРЯНСТВО, АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА И КООПЕРАТИВЫ В лице дворян-землевладельцев, которые преобладали в земских собраниях и управах, Столыпин и Кривошеий столкнулись с концепцией государственного порядка и управления, сильно отличавшейся от их собственной. Традиционные дворянские установки обладали удивительной живучестью и продолжали существовать даже в ходе и после революции 1905—1907 гг. Они исходили из одного необходимого условия — оставить крестьян и дворян в различных обособленных сословиях, причем крестьяне будут находиться под благодетельным внешним управлением и, если и будут приниматься в привилегированное общество собственников, то только очень избирательно и в минимальной степени. Конечно, дворяне-землевладельцы были потрясены массовыми крестьянскими выступлениями и ответили на них панической распродажей своих имений и активным вытеснением левых либералов из земских собраний и управ (в которых те ранее преобладали). Оппозиционно настроенных земцев заменили на «аполитичных» представителей местного дворянства, не склонных цепляться к властям по каждому поводу, и дополнили эту меру массовыми увольнениями представителей «третьего элемента» из земств45. Как и многие правительственные чиновники, дворяне — гласные земств отреклись от общины как от воплощения крестьянской обособленности крестьянства. Однако это новое поколение земских гласных и членов управ, которые выставляли себя деловыми, прагматичными людьми, аккуратными исполнителями своих административных обязанностей, — именно поэтому едва ли могло благосклонно принимать радикальные перемены. Предложения Столыпина и Кривошеина были для них откровенным радикализмом; чего стоили только перспективы слияния дворян-землевладельцев и крестьян-собственников в одну социальную категорию, стирание сословных различий и расширение избирательных прав! Все это, безусловно, угрожало дворянскому преобладанию в политической системе империи. В этом смысле «новые земские люди» были возмущены ущемлением консервативных начал и занимались скорее их восстановлением, чем поддержкой реформ Столыпина. Когда земские собрания после ряда противоборств с Кривошеиным в 1910 г. согласились выступить в роли распорядителей аграрной политики правительства на местах, они посчитали, что кооперативы должны стать учреждениями альтернативными только общине, а не всей сословной системе. Это означало, что крестьяне должны управляться коллективно, находясь в обособленных учреждениях — кооперативах, которые, в свою очередь, станут альтернативой индивидуализации. ( Читать дальше ) |
| Monday, December 31st, 2007 |
| 8:39 pm |
И еще раз с Новым Годом!  |
| 4:03 pm |
С наступающим!
Поздравляю Всех с Новым Годом! Желаю в следующем году удачи, здоровья и всех благ!
Отдельные пожелания и благодарность тем кто, не смотря на мою молчаливость, оставил мой журнал в своих френдлентах. |
| Monday, November 12th, 2007 |
| 11:34 pm |
|
| Sunday, November 11th, 2007 |
| 11:53 pm |
|
| Friday, November 9th, 2007 |
| 9:32 am |
|
